204 lines
11 KiB
Markdown
204 lines
11 KiB
Markdown
# CFDivePlatform 專案審視：高／中優先待辦
|
||
|
||
> 審視日期：2026-10-14
|
||
> 範圍：後端授權、部署設定、程式結構、資料一致性。
|
||
> 低優先項目未列入本文（分頁、範本殘留檔、CHANGELOG 等），需要時另行整理。
|
||
> 搭配閱讀：《2026-06-11-spec-implementation-audit.md》。
|
||
> 實作原則：以下每一項只要涉及行為變更，都必須先走 OpenSpec（`/opsx:propose`），AC 對應測試後才可實作。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 總覽
|
||
|
||
| # | 優先 | 項目 | 是否走 OpenSpec | 建議 change 名稱 |
|
||
|---|------|------|----------------|------------------|
|
||
| H1 | 🔴 高 | member／provider 路由缺角色 middleware | 是 | `add-role-middleware` |
|
||
| H2 | 🔴 高 | 正式環境 `APP_DEBUG` 與預設值風險 | 否（設定確認）+ 視情況改 `.env.example` | — |
|
||
| M1 | 🟡 中 | AuthController 過大、無 FormRequest／Service 層 | 是 | `refactor-auth-controller` |
|
||
| M2 | 🟡 中 | 預約名額邏輯重複 | 是 | `extract-booking-service` |
|
||
| M3 | 🟡 中（已下修，見內文） | 通知派送的例外處理與失敗可觀測性 | 視範圍而定 | `harden-notification-dispatch` |
|
||
| M4 | 🟡 中 | 前端 token 儲存不一致（admin 用 localStorage） | 是 | `unify-frontend-token-storage` |
|
||
| M5 | 🟡 中 | CORS 在正式環境仍允許 localhost | 是（小） | `restrict-cors-by-env` |
|
||
| M6 | 🟡 中 | CI 使用 SQLite，鎖定／超賣測試可能假綠 | 是 | `ci-mysql-test-job` |
|
||
|
||
建議順序：H1 → H2 → M6 → M5 → M2 → M1 → M4 → M3（M3 已下修，可視驗證結果延後或關閉）。
|
||
理由：H1 是安全漏洞；M6 先建立可信的測試基礎，後續重構（M1、M2）才有安全網。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## H1 member／provider 路由缺角色 middleware
|
||
|
||
**現況**
|
||
`routes/api.php` 中 `member` 與 `provider` 兩個群組只有 `auth:sanctum`，沒有角色檢查；只有 `admin` 群組有 `EnsureAdmin`。
|
||
|
||
**已確認的影響**
|
||
- 任何已登入的 member 或 admin 可呼叫 `POST /api/provider/offers`、`/provider/schedules`、`/provider/offers/{id}/images`，`provider_id` 會被設成呼叫者 id，產生非教練帳號的課程。
|
||
- 任何 provider 或 admin 可呼叫 `POST /api/member/bookings` 建立預約。
|
||
- 目前只有 `ReviewController`、refresh 端點自己檢查角色，其餘端點無防護。
|
||
|
||
**待辦**
|
||
- [ ] 新增 `EnsureMember`、`EnsureProvider` middleware（仿 `app/Http/Middleware/EnsureAdmin.php`），並在 `bootstrap/app.php` 註冊 alias
|
||
- [ ] 套用到 `member`、`provider` 路由群組
|
||
- [ ] 通知、即時訊息這類「member + provider 共用」群組維持現狀，但需確認 admin 是否應被排除
|
||
- [ ] 新增 Feature 測試（仿 `tests/Feature/AdminEndpointAuthTest.php`）：每個角色 × 每組路由，期望 403
|
||
- [ ] 更新 spec：`provider-auth`、`admin-auth`；視需要新增 `role-authorization` spec
|
||
- [ ] 更新 Swagger 註解（`app/Docs/*`）的 403 回應
|
||
|
||
**驗收條件（草案，需轉為 spec Scenario）**
|
||
1. member 呼叫任一 `/api/provider/*` 回 403
|
||
2. provider 呼叫任一 `/api/member/*` 回 403
|
||
3. admin 呼叫 `/api/member/*`、`/api/provider/*` 回 403
|
||
4. 既有合法角色的行為不變（既有測試全綠）
|
||
|
||
**安全確認（CLAUDE.md 必答）**
|
||
- 權限檢查層級：middleware（路由層），Controller 內既有所有權檢查保留
|
||
- 未授權觸發可能性：修正後不可
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## H2 正式環境 `APP_DEBUG` 與預設值
|
||
|
||
**現況**
|
||
- 本機 `.env`：`APP_ENV=local`、`APP_DEBUG=true`
|
||
- `.env.example`：`APP_DEBUG=true`、`APP_ENV=local`
|
||
- `docker-compose.yml` 以 `env_file: .env` 注入容器
|
||
|
||
**風險**
|
||
若 VPS 上 `.env` 沿用相同值，錯誤頁會洩漏堆疊追蹤、環境變數與 SQL。
|
||
|
||
**待辦**
|
||
- [ ] **需要你確認**：登入 VPS 檢查實際 `.env` 的 `APP_DEBUG`、`APP_ENV`（我無法從此環境確認）
|
||
- [ ] 確認 `config:cache` 後的實際值：`docker compose exec app php artisan tinker --execute="dump(config('app.debug'));"`
|
||
- [ ] `.env.example` 加註解說明正式環境必須 `APP_DEBUG=false`
|
||
- [ ] 評估是否在 deploy.yml 加入啟動檢查：`APP_ENV=production` 且 `APP_DEBUG` 為 false，否則部署失敗
|
||
- [ ] 本機 `.env` 中的 DB 密碼為弱密碼（`cfdivepass`），確認正式環境未使用
|
||
|
||
**備註**
|
||
這項大多是設定確認，不一定需要 OpenSpec change；若加入部署檢查則屬 `env-cloud-annotations` spec 範圍。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## M1 AuthController 過大，缺 FormRequest 與 Service 層
|
||
|
||
**現況**
|
||
- `app/Http/Controllers/API/AuthController.php` 1136 行
|
||
- 三種角色的 register／login／logout／profile／change-password／refresh 大量複製
|
||
- `app/Http/Requests`、`app/Services` 目錄不存在，驗證與業務邏輯都在 Controller
|
||
- 已有 `commonLogout`、`commonChangePassword` 等雛形，但 `refreshMember`／`refreshProvider`／`refreshAdmin` 幾乎相同
|
||
|
||
**違反的 CLAUDE.md 規則**
|
||
單一職責、Function 超過 20 行需說明、Controller 只處理資源、參數過多應封裝 DTO。
|
||
|
||
**待辦**
|
||
- [ ] 先補足現有行為的測試（`AuthLoginTest`、`AuthLockoutTest`、`TokenRefreshTest` 已有基礎），重構前先確認覆蓋率
|
||
- [ ] 拆分：依角色或依功能拆成多個 Controller（例如 `MemberAuthController`），共用邏輯抽成 `AuthService`
|
||
- [ ] 引入 FormRequest（`RegisterMemberRequest` 等）
|
||
- [ ] 合併三個 refresh 方法
|
||
- [ ] 重構期間 API 路徑、回應格式、Swagger 輸出**不得改變**
|
||
- [ ] 重構完成後 `app/Docs/AuthApiDoc.php`（1261 行）註解位置需一併檢視
|
||
|
||
**風險**
|
||
改動面大，務必在 M6（CI MySQL）之後進行，並分多個小 PR。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## M2 預約名額邏輯重複
|
||
|
||
**現況**
|
||
「取消後遞減 `current_participants`，若由 Full 變回 Open」的邏輯同時出現在：
|
||
- `MemberBookingController::destroy`
|
||
- `ProviderBookingController::cancel`
|
||
- `AdminBookingController`（需確認）
|
||
|
||
同時 `MemberBookingController::store` 約 70 行，包含驗證、鎖定、建立、通知。
|
||
|
||
**待辦**
|
||
- [ ] 抽出 `BookingService`（或 `CourseSchedule` 的 `releaseSpots()` 方法）集中名額增減與狀態轉換
|
||
- [ ] 確認所有取消路徑使用同一入口
|
||
- [ ] 保留 `BookingOversellTest`、`BookingLifecycleTest` 全綠
|
||
- [ ] 補單元測試：名額釋放、Full → Open 的邊界
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## M3 通知派送的例外處理與失敗可觀測性
|
||
|
||
> 2026-10-14 更新：初版誤判為「通知同步發送」。實際檢查後，9 個 Notification 中 8 個已實作 `ShouldQueue` 並設有 `public int $tries = 3`，`cfdive-queue` 容器也已在跑。原本的風險大幅降低，本項由「中」下修，並縮小範圍。
|
||
|
||
**現況**
|
||
- `BookingCreated`、`BookingConfirmed`、`BookingRejected`、`BookingCancelled`、`BookingCompleted`、`ProviderVerificationApproved`、`ProviderVerificationRejected`、`ReviewReceived`：皆為 `ShouldQueue`，`tries = 3`
|
||
- `NewBookingMessageNotification`：**未**實作 `ShouldQueue`，檔案內註解說明是刻意同步，讓後續的 `NotificationCreated` broadcast 能立刻讓前端拉到正確的未讀數
|
||
- `MemberBookingController`、`ProviderBookingController` 仍以 `try { notify() } catch (\Throwable) { Log::error }` 包住派送
|
||
|
||
**仍存在的風險**
|
||
- try/catch 現在只會攔到「派送入列」階段的失敗（例如 Redis 無法連線），這可能是刻意讓預約流程不因通知失敗而中斷；但例外只進 log，不會送 Sentry，也沒有補送機制
|
||
- 8 個 Notification 都只設了 `tries`，沒有 `backoff`，重試會立刻連續發生，對暫時性故障（SMTP、Redis 抖動）幫助有限
|
||
- 沒有 `failed()` 處理：重試用完後只留在 `failed_jobs`，是否會送到 Sentry **我不確定，需要驗證**
|
||
- `NewBookingMessageNotification` 同步發送，聊天頻繁時會增加請求延遲（且有 Redis broadcast 依賴）
|
||
|
||
**待辦**
|
||
- [ ] 先驗證：讓一個 Notification job 失敗，確認 Sentry 是否收到；確認 `failed_jobs` 是否有人監看
|
||
- [ ] 為 8 個 queued Notification 補上 `backoff`（例如 `[10, 60, 300]`）
|
||
- [ ] 將 Controller 內的 `Log::error` 改為 `report($e)`，讓 Sentry 收到派送失敗，並保留「不中斷主流程」的行為
|
||
- [ ] 評估 `NewBookingMessageNotification` 是否能在不破壞未讀數即時性的前提下改為 queued（可能需調整 broadcast 時序），不可行則在 spec 註明為刻意設計
|
||
- [ ] 更新 `NotificationTriggerTest` 涵蓋失敗情境
|
||
- [ ] 如行為有變更，更新 spec：`notification-core`、`notification-triggers`、`notification-email`
|
||
|
||
**備註**
|
||
若驗證後發現 Sentry 已能收到失敗，且 Redis 故障非實際風險，本項可降為低優先或直接關閉。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## M4 前端 token 儲存不一致
|
||
|
||
**現況**
|
||
- member：`sessionStorage`（`frontend/src/api/axios.js`）
|
||
- admin：`localStorage`（`frontend/src/api/adminAxios.js`）
|
||
- `openspec/config.yaml` 仍寫 localStorage（見另一份 prompt 文件）
|
||
|
||
**風險**
|
||
管理員權限最高，卻用持久儲存，XSS 時外洩影響更大。好消息是前端目前沒有 `v-html` 或 `innerHTML`。
|
||
|
||
**待辦**
|
||
- [ ] 確認 coach 端（`coachAxios.js`）實際使用哪種儲存
|
||
- [ ] 決定統一策略（至少 admin 改為 `sessionStorage`）
|
||
- [ ] 評估是否改用 HttpOnly Cookie（需搭配 Sanctum SPA 模式，改動大，另案評估）
|
||
- [ ] 更新 `member-portal-ui`、`coach-portal-ui`、`admin-panel-ui` spec 中關於儲存的描述
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## M5 CORS 在正式環境仍允許 localhost
|
||
|
||
**現況**
|
||
`config/cors.php` 的 `allowed_origins` 固定包含 `http://localhost:5173` 與 `http://127.0.0.1:5173`。
|
||
|
||
**待辦**
|
||
- [ ] 改為依 `APP_ENV` 決定：local 才加入 localhost，production 僅允許 `FRONTEND_URL`
|
||
- [ ] 補一個 Feature 測試驗證 production 設定下的 CORS 標頭
|
||
- [ ] 同步檢查 Reverb（WebSocket）的 allowed origins 設定
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## M6 CI 使用 SQLite，鎖定／超賣測試可能假綠
|
||
|
||
**現況**
|
||
- `.gitea/workflows/test.yml` 以 `cp .env.example .env` 執行，`.env.example` 為 `DB_CONNECTION=sqlite`
|
||
- `BookingOversellTest` 等測試依賴 `lockForUpdate()`，SQLite 不支援行鎖，該方法在 SQLite 上實質無效
|
||
- 另外 SQLite 與 MySQL 在 enum、JSON、時間函式上行為不同
|
||
|
||
**風險**
|
||
CI 綠燈不代表正式環境（MySQL）行為正確，尤其是併發情境。
|
||
|
||
**待辦**
|
||
- [ ] 在 CI 增加 MySQL service，至少讓預約、超賣相關測試在 MySQL 上跑一次
|
||
- [ ] 檢查 `phpunit.xml` 的 DB 設定，確認 CI 與本機一致
|
||
- [ ] 評估 `BookingOversellTest` 是否真的測到併發（單程序測試無法驗證行鎖，可能需要多程序測試或接受其限制並在文件註明）
|
||
- [ ] `deploy.yml` 與 `test.yml` 目前互相獨立；評估是否讓部署依賴測試通過
|
||
- [ ] 更新 spec：`feature-test-coverage` 或新增 `ci-pipeline` spec
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 其他提醒
|
||
|
||
- Git remote `vps` 的 URL 內含明文 Gitea token（存在 `.git/config`，未進版控）。建議輪換 token，改用 credential helper 或 SSH。
|
||
- 本文件為待辦清單，不代表已排入開發；每項啟動前仍需依 CLAUDE.md 完成「Task 執行前」檢查。
|