CFDivePlatform/docs/analysis/2026-10-14-project-review-todo.md

CFDivePlatform 專案審視：高／中優先待辦

審視日期：2026-10-14 範圍：後端授權、部署設定、程式結構、資料一致性。 低優先項目未列入本文（分頁、範本殘留檔、CHANGELOG 等），需要時另行整理。 搭配閱讀：《2026-06-11-spec-implementation-audit.md》。 實作原則：以下每一項只要涉及行為變更，都必須先走 OpenSpec（/opsx:propose），AC 對應測試後才可實作。

---

總覽

#	優先	項目	是否走 OpenSpec	建議 change 名稱
H1	🔴 高	member／provider 路由缺角色 middleware	是	add-role-middleware
H2	🔴 高	正式環境 APP_DEBUG 與預設值風險	否（設定確認）+ 視情況改 .env.example	—
M1	🟡 中	AuthController 過大、無 FormRequest／Service 層	是	refactor-auth-controller
M2	🟡 中	預約名額邏輯重複	是	extract-booking-service
M3	🟡 中	通知同步發送且例外被吞掉	是	queue-booking-notifications
M4	🟡 中	前端 token 儲存不一致（admin 用 localStorage）	是	unify-frontend-token-storage
M5	🟡 中	CORS 在正式環境仍允許 localhost	是（小）	restrict-cors-by-env
M6	🟡 中	CI 使用 SQLite，鎖定／超賣測試可能假綠	是	ci-mysql-test-job

建議順序：H1 → H2 → M6 → M5 → M3 → M2 → M1 → M4。 理由：H1 是安全漏洞；M6 先建立可信的測試基礎，後續重構（M1、M2）才有安全網。

---

H1　member／provider 路由缺角色 middleware

現況 routes/api.php 中 member 與 provider 兩個群組只有 auth:sanctum，沒有角色檢查；只有 admin 群組有 EnsureAdmin。

已確認的影響

• 任何已登入的 member 或 admin 可呼叫 POST /api/provider/offers、/provider/schedules、/provider/offers/{id}/images，provider_id 會被設成呼叫者 id，產生非教練帳號的課程。
• 任何 provider 或 admin 可呼叫 POST /api/member/bookings 建立預約。
• 目前只有 ReviewController、refresh 端點自己檢查角色，其餘端點無防護。

待辦

• 新增 EnsureMember、EnsureProvider middleware（仿 app/Http/Middleware/EnsureAdmin.php），並在 bootstrap/app.php 註冊 alias
• 套用到 member、provider 路由群組
• 通知、即時訊息這類「member + provider 共用」群組維持現狀，但需確認 admin 是否應被排除
• 新增 Feature 測試（仿 tests/Feature/AdminEndpointAuthTest.php）：每個角色 × 每組路由，期望 403
• 更新 spec：provider-auth、admin-auth；視需要新增 role-authorization spec
• 更新 Swagger 註解（app/Docs/*）的 403 回應

驗收條件（草案，需轉為 spec Scenario）

1. member 呼叫任一 /api/provider/* 回 403
2. provider 呼叫任一 /api/member/* 回 403
3. admin 呼叫 /api/member/*、/api/provider/* 回 403
4. 既有合法角色的行為不變（既有測試全綠）

安全確認（CLAUDE.md 必答）

• 權限檢查層級：middleware（路由層），Controller 內既有所有權檢查保留
• 未授權觸發可能性：修正後不可

---

H2　正式環境 APP_DEBUG 與預設值

現況

• 本機 .env：APP_ENV=local、APP_DEBUG=true
• .env.example：APP_DEBUG=true、APP_ENV=local
• docker-compose.yml 以 env_file: .env 注入容器

風險 若 VPS 上 .env 沿用相同值，錯誤頁會洩漏堆疊追蹤、環境變數與 SQL。

待辦

• 需要你確認：登入 VPS 檢查實際 .env 的 APP_DEBUG、APP_ENV（我無法從此環境確認）
• 確認 config:cache 後的實際值：docker compose exec app php artisan tinker --execute="dump(config('app.debug'));"
• .env.example 加註解說明正式環境必須 APP_DEBUG=false
• 評估是否在 deploy.yml 加入啟動檢查：APP_ENV=production 且 APP_DEBUG 為 false，否則部署失敗
• 本機 .env 中的 DB 密碼為弱密碼（cfdivepass），確認正式環境未使用

備註 這項大多是設定確認，不一定需要 OpenSpec change；若加入部署檢查則屬 env-cloud-annotations spec 範圍。

---

M1　AuthController 過大，缺 FormRequest 與 Service 層

現況

• app/Http/Controllers/API/AuthController.php 1136 行
• 三種角色的 register／login／logout／profile／change-password／refresh 大量複製
• app/Http/Requests、app/Services 目錄不存在，驗證與業務邏輯都在 Controller
• 已有 commonLogout、commonChangePassword 等雛形，但 refreshMember／refreshProvider／refreshAdmin 幾乎相同

違反的 CLAUDE.md 規則 單一職責、Function 超過 20 行需說明、Controller 只處理資源、參數過多應封裝 DTO。

待辦

• 先補足現有行為的測試（AuthLoginTest、AuthLockoutTest、TokenRefreshTest 已有基礎），重構前先確認覆蓋率
• 拆分：依角色或依功能拆成多個 Controller（例如 MemberAuthController），共用邏輯抽成 AuthService
• 引入 FormRequest（RegisterMemberRequest 等）
• 合併三個 refresh 方法
• 重構期間 API 路徑、回應格式、Swagger 輸出不得改變
• 重構完成後 app/Docs/AuthApiDoc.php（1261 行）註解位置需一併檢視

風險 改動面大，務必在 M6（CI MySQL）之後進行，並分多個小 PR。

---

M2　預約名額邏輯重複

現況 「取消後遞減 current_participants，若由 Full 變回 Open」的邏輯同時出現在：

• MemberBookingController::destroy
• ProviderBookingController::cancel
• AdminBookingController（需確認）

同時 MemberBookingController::store 約 70 行，包含驗證、鎖定、建立、通知。

待辦

• 抽出 BookingService（或 CourseSchedule 的 releaseSpots() 方法）集中名額增減與狀態轉換
• 確認所有取消路徑使用同一入口
• 保留 BookingOversellTest、BookingLifecycleTest 全綠
• 補單元測試：名額釋放、Full → Open 的邊界

---

M3　通知同步發送，例外被吞掉

現況 MemberBookingController、ProviderBookingController 多處以 try { notify() } catch (\Throwable) { Log::error } 發送通知。

風險

• 若 Notification 未實作 ShouldQueue，會在請求內同步寄信，拖慢回應
• 失敗只留 log，沒有重試，也沒有告警（Sentry 不會收到被吞掉的例外）

待辦

• 檢查 app/Notifications/* 是否皆實作 ShouldQueue
• 改為交由 queue worker 處理（cfdive-queue 容器已存在），並設定 tries／backoff
• 移除 Controller 內的 try/catch，改用 queue 失敗處理；必要時以 report($e) 送 Sentry
• 更新 NotificationTriggerTest 使用 Queue::fake() 或 Notification::fake()
• 更新 spec：notification-core、notification-triggers、notification-email

---

M4　前端 token 儲存不一致

現況

• member：sessionStorage（frontend/src/api/axios.js）
• admin：localStorage（frontend/src/api/adminAxios.js）
• openspec/config.yaml 仍寫 localStorage（見另一份 prompt 文件）

風險 管理員權限最高，卻用持久儲存，XSS 時外洩影響更大。好消息是前端目前沒有 v-html 或 innerHTML。

待辦

• 確認 coach 端（coachAxios.js）實際使用哪種儲存
• 決定統一策略（至少 admin 改為 sessionStorage）
• 評估是否改用 HttpOnly Cookie（需搭配 Sanctum SPA 模式，改動大，另案評估）
• 更新 member-portal-ui、coach-portal-ui、admin-panel-ui spec 中關於儲存的描述

---

M5　CORS 在正式環境仍允許 localhost

現況 config/cors.php 的 allowed_origins 固定包含 http://localhost:5173 與 http://127.0.0.1:5173。

待辦

• 改為依 APP_ENV 決定：local 才加入 localhost，production 僅允許 FRONTEND_URL
• 補一個 Feature 測試驗證 production 設定下的 CORS 標頭
• 同步檢查 Reverb（WebSocket）的 allowed origins 設定

---

M6　CI 使用 SQLite，鎖定／超賣測試可能假綠

現況

• .gitea/workflows/test.yml 以 cp .env.example .env 執行，.env.example 為 DB_CONNECTION=sqlite
• BookingOversellTest 等測試依賴 lockForUpdate()，SQLite 不支援行鎖，該方法在 SQLite 上實質無效
• 另外 SQLite 與 MySQL 在 enum、JSON、時間函式上行為不同

風險 CI 綠燈不代表正式環境（MySQL）行為正確，尤其是併發情境。

待辦

• 在 CI 增加 MySQL service，至少讓預約、超賣相關測試在 MySQL 上跑一次
• 檢查 phpunit.xml 的 DB 設定，確認 CI 與本機一致
• 評估 BookingOversellTest 是否真的測到併發（單程序測試無法驗證行鎖，可能需要多程序測試或接受其限制並在文件註明）
• deploy.yml 與 test.yml 目前互相獨立；評估是否讓部署依賴測試通過
• 更新 spec：feature-test-coverage 或新增 ci-pipeline spec

---

其他提醒

• Git remote vps 的 URL 內含明文 Gitea token（存在 .git/config，未進版控）。建議輪換 token，改用 credential helper 或 SSH。
• 本文件為待辦清單，不代表已排入開發；每項啟動前仍需依 CLAUDE.md 完成「Task 執行前」檢查。