diff --git a/openspec/changes/fix-booking-exception-handling/.openspec.yaml b/openspec/changes/fix-booking-exception-handling/.openspec.yaml
new file mode 100644
index 0000000..5c881ba
--- /dev/null
+++ b/openspec/changes/fix-booking-exception-handling/.openspec.yaml
@@ -0,0 +1,2 @@
+schema: spec-driven
+created: 2026-10-18
diff --git a/openspec/changes/fix-booking-exception-handling/design.md b/openspec/changes/fix-booking-exception-handling/design.md
new file mode 100644
index 0000000..36f51d7
--- /dev/null
+++ b/openspec/changes/fix-booking-exception-handling/design.md
@@ -0,0 +1,65 @@
+# Design
+
+## Context
+
+背景見 proposal.md「Why」。現況：
+
+- `MemberBookingController::store` 的 `DB::transaction` 閉包拋 `\RuntimeException('名額不足，請重新選擇')`、`\RuntimeException('您已預約此時段')`；`ProviderBookingController::confirm` 拋 `\RuntimeException('名額不足，無法確認此預約')`。兩處都以 `catch (\RuntimeException $e)` 回 422 + `$e->getMessage()`
+- `bootstrap/app.php` 只有 `Sentry\Laravel\Integration::handles($exceptions)`，沒有自訂 render；未被攔截的例外由 Laravel 預設處理器回應，`APP_DEBUG=false` 時 JSON body 為 `{"message":"Server Error"}`
+- 全專案 grep `RuntimeException` 只有這兩個 Controller；其他 `catch (\Throwable)` 都只包通知派送（記 log 後繼續），不在本次範圍
+- `phpunit.xml` 沒有設定 `APP_DEBUG`，測試會沿用 `.env` 的值（本機為 true），因此驗證「不洩漏細節」的測試必須自行設定 `app.debug = false`
+
+## Goals / Non-Goals
+
+**Goals**
+- 只有刻意拋出的業務例外會變成 422；其他例外一律走 Laravel 例外處理器
+
+**Non-Goals**
+- 不統一全站 500 的 JSON 格式（不在 `withExceptions` 加自訂 render）；500 body 沒有 `status` 欄位，與其他端點未攔截的 500 一致
+- 不處理 M8（鎖之前讀取狀態的併發問題）與 M2（抽出 `BookingService`）；本次只改例外型別與 catch 範圍
+- 不調整前端；資料庫錯誤時前端會顯示 `Server Error`
+- 不拆分 `booking-lifecycle` 中超過 500 字元的「預約狀態機」requirement（不在本次修改範圍，需要時另開 change）
+
+## Decisions
+
+### D1：新增窄型業務例外 `App\Exceptions\BookingRuleViolationException`
+- 放在新目錄 `app/Exceptions/`（目前不存在，Laravel 11 慣例位置）
+- 繼承 `\RuntimeException`。安全性來自 Controller 只 catch 這個具體類別，而不是父類別的選擇；繼承 `RuntimeException` 讓語意（執行期業務規則失敗）不變
+- 訊息只由程式內字串常值傳入，不包含使用者輸入或其他例外的訊息，因此可以安全回給使用者
+- **替代方案**：
+  - 在 catch 內判斷 `instanceof QueryException` 後重新拋出：仍會漏接其他非業務的 `RuntimeException`（例如 `PDOException` 以外的驅動錯誤），是黑名單做法，不採用
+  - 交易閉包回傳錯誤碼而非拋例外：拋例外才能觸發 `DB::transaction` 的 rollback，改回傳值需要手動處理 rollback，不採用
+
+### D2：非業務例外不在 Controller 攔截
+- 依使用者決定：交給 Laravel 例外處理器。好處是 Sentry 透過既有 `Integration::handles` 自動收到，不需在 Controller 呼叫 `report()`
+- **替代方案**：Controller 內 catch `\Throwable` + `report()` + 專案格式 500，或在 `withExceptions` 全域統一 JSON 500 格式。前者造成兩個端點格式與其他端點不一致；後者影響全站所有端點，範圍超出 M7。兩者皆不採用
+
+### D3：測試方式
+- **觸發資料庫例外**：在測試內註冊 Eloquent model 事件，於交易內拋出 `Illuminate\Database\QueryException`，其 SQL 字串含資料表與欄位名稱。這樣能真的經過 Controller 的 catch 路徑，不需 mock DB facade
+  - 例外必須發生在交易內**已有一筆寫入之後**，否則「資料沒有變動」在沒有 rollback 時也會成立，無法證明 rollback：建立預約用 `Booking::created`（INSERT 之後）；確認預約用 `CourseSchedule::updating`（預約狀態已更新、`increment` 時觸發；Laravel 11 的 `Model::increment` 會觸發 `updating` 事件）
+- **斷言 500 body**：以 `assertExactJson(['message' => 'Server Error'])` 鎖住完整 body，避免空 body 也讓「不含 SQL」的斷言通過
+- **觸發 store 交易內的名額不足**：此分支只在併發時發生（交易前已有相同檢查）。測試以 `CourseSchedule::retrieved` 事件，在交易內第二次讀取時段時把 `current_participants` 設為滿額，模擬另一筆預約搶先佔位
+- **斷言回報**：以 `Exceptions::fake()` 搭配 `Exceptions::assertReported(QueryException::class)`；fake 仍委派原處理器 render，因此可同時斷言 500 回應。Sentry 本身是否收到屬於整合設定，CI 無法驗證，以「例外有被回報」作為可測量的替代
+- **斷言不洩漏**：設定 `config(['app.debug' => false])` 後，斷言 body 不含 `insert into`／`update`、`bookings` 與測試用 SQL 中的欄位名稱
+- **業務失敗的 422**：以 `assertExactJson` 斷言完整 body，確保訊息文字沒有被改動；並在 `Exceptions::fake()` 下斷言 `Exceptions::assertNotReported(BookingRuleViolationException::class)`，業務失敗不應出現在 Sentry
+- **變異驗證**：暫時把 catch 改回 `\RuntimeException`，確認 500 測試會失敗。這是本機手動步驟、不提交，放在 tasks 的手動驗證 group，不算 Scenario 覆蓋
+
+## 安全確認
+
+- **輸入驗證**：沿用既有 `$request->validate()`，不變；沒有拼接 SQL 或 shell
+- **資料庫存取**：沿用 Eloquent／Query Builder 與 `lockForUpdate`，不變；不新增查詢，無 N+1 變化
+- **權限**：路由不變。`POST /api/member/bookings` 掛 `auth:sanctum` + `member` middleware；`PUT /api/provider/bookings/{id}/confirm` 掛 `auth:sanctum` + `provider` middleware，Controller 內 `authorizeProvider()` 檢查預約屬於呼叫者的課程。本次不改任何權限邏輯
+- **資訊洩漏**：本次的主要目的；回給使用者的訊息只剩 D1 中的程式內常值，以及 Laravel 的通用 500 訊息
+- **正式環境前提**：500 body 不洩漏細節依賴 `APP_DEBUG=false`；2026-10-18 已在 VPS 確認（H2）
+
+## Risks / Trade-offs
+
+- [資料庫錯誤的 HTTP 狀態由 422 改為 500，前端與監控會看到更多 5xx] → 這是正確分類；目前前端都以 `e.response?.data?.message` 顯示，不會壞掉，只是文字變成 `Server Error`
+- [之後有人在交易閉包內又拋一般 `RuntimeException` 表示業務失敗，會變成 500] → 測試以 `assertExactJson` 鎖住三個業務訊息的 422；新增業務規則時必須使用 `BookingRuleViolationException`
+- [死結、逾時這類可重試的暫時性錯誤，使用者只看到 `Server Error`，沒有「請稍後重試」的提示] → 本次接受；若之後要區分可重試錯誤，屬於全站錯誤格式的另一個 change
+- [`APP_DEBUG=true` 的環境（本機、若有預備環境）500 body 仍會含例外訊息與 SQL] → 這是 Laravel debug 模式的設計行為，只有正式環境（已確認 `APP_DEBUG=false`）保證不洩漏；任何對外開放的環境都必須設為 false
+- [SQLite 測試無法重現真實的死結或逾時] → 測試只需要證明「任何 `QueryException` 都會走 500」，例外類型本身與資料庫驅動無關，SQLite 足以驗證分類邏輯
+
+## Migration Plan
+
+純程式碼變更，無 migration、無設定變更。部署後若需回滾，revert 這個 PR 即可。
diff --git a/openspec/changes/fix-booking-exception-handling/proposal.md b/openspec/changes/fix-booking-exception-handling/proposal.md
new file mode 100644
index 0000000..09c22a2
--- /dev/null
+++ b/openspec/changes/fix-booking-exception-handling/proposal.md
@@ -0,0 +1,29 @@
+# Proposal
+
+## Why
+
+`MemberBookingController::store` 與 `ProviderBookingController::confirm` 用 `catch (\RuntimeException $e)` 把交易內的業務失敗轉成 422，並直接回傳 `$e->getMessage()`。`Illuminate\Database\QueryException` 經由 `PDOException` 也是 `RuntimeException` 的子類別，因此交易內的資料庫錯誤（死結、逾時、約束違反、連線中斷）會被同一個 catch 接住：SQL 與資料表結構被當成 422 訊息回給使用者（資訊洩漏），且不經過 Laravel 例外處理器、不會送到 Sentry，營運端看不到伺服器故障（待辦 M7，`docs/analysis/2026-10-14-project-review-todo.md`）。
+
+## What Changes
+
+- 新增專用的業務例外 `BookingRuleViolationException`；兩個預約交易閉包內的業務規則失敗（名額不足、重複預約）改拋此例外
+- 兩個 Controller 只 catch `BookingRuleViolationException` 並回 422 與其訊息；其他例外（含 `QueryException`）不再被攔截，交給 Laravel 例外處理器產生 500 並回報（既有 `Sentry\Laravel\Integration::handles` 會送到 Sentry）
+- 業務失敗的 422 狀態碼與訊息文字維持不變
+- 資料庫錯誤的回應由「422 + 原始例外訊息」改為「500 + Laravel 預設通用訊息」（`APP_DEBUG=false` 時 body 為 `{"message":"Server Error"}`）
+
+## Capabilities
+
+### New Capabilities
+（無）
+
+### Modified Capabilities
+- `booking-lifecycle`：新增「預約交易錯誤分類」requirement，明定業務規則失敗回 422 與既有訊息、非業務例外回 500 且不洩漏資料庫細節並被回報
+
+## Impact
+
+- **程式碼**：新增 `app/Exceptions/BookingRuleViolationException.php`；修改 `app/Http/Controllers/API/MemberBookingController.php`（`store`）、`app/Http/Controllers/API/ProviderBookingController.php`（`confirm`）
+- **API 回應格式**：業務失敗（422）不變。資料庫錯誤的回應由 422 改為 500，body 為 Laravel 預設格式 `{"message":"Server Error"}`，**不含**專案慣例的 `status` 欄位——這是刻意選擇（交給 Laravel 處理、不另寫轉換），與其他端點未被攔截的 500 一致
+- **前端**：`CourseDetailView.vue`、`coach/BookingManagerView.vue` 以 `e.response?.data?.message` 顯示錯誤；資料庫錯誤時會顯示 `Server Error`（原本顯示 SQL 訊息），不需修改前端
+- **監控**：預約交易內的資料庫錯誤開始出現在 Sentry
+- **測試**：新增 Feature 測試；既有 `BookingOversellTest`、`BookingLifecycleTest` 的 422 行為不變
+- **相依、migration、路由、Swagger**：無變更（`app/Docs/` 目前沒有記錄這兩個端點的 500，維持不新增）
diff --git a/openspec/changes/fix-booking-exception-handling/specs/booking-lifecycle/spec.md b/openspec/changes/fix-booking-exception-handling/specs/booking-lifecycle/spec.md
new file mode 100644
index 0000000..d5ef09a
--- /dev/null
+++ b/openspec/changes/fix-booking-exception-handling/specs/booking-lifecycle/spec.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+## ADDED Requirements
+
+### Requirement: 預約交易錯誤分類
+建立預約（`POST /api/member/bookings`）與確認預約（`PUT /api/provider/bookings/{id}/confirm`）的交易中，系統 SHALL 區分業務規則失敗與伺服器端故障：業務規則失敗（名額不足、重複預約）回傳 422 與既定訊息；其他任何例外（含資料庫錯誤）MUST NOT 以 422 回傳，MUST 回傳 500，回應內容不得包含 SQL、資料表或欄位名稱，且該例外 MUST 交由例外回報機制記錄（正式環境會送至 Sentry）。兩種情況下交易都 MUST rollback，不留下部分寫入。
+
+#### Scenario: 重複預約仍回 422 與既定訊息
+- **WHEN** 已登入 member 對同一時段已有 `pending` 預約，再次送出 `POST /api/member/bookings`（`schedule_id` 相同、`participants` 1）
+- **THEN** 系統回傳 422，body 為 `{"status": false, "message": "您已預約此時段"}`，該 member 在此時段的預約筆數不變
+
+#### Scenario: 交易內名額不足仍回 422 與既定訊息
+- **WHEN** 已登入 member 送出 `POST /api/member/bookings` 時通過交易前的名額檢查，但交易內鎖定時段後重新計算的剩餘名額小於 `participants`
+- **THEN** 系統回傳 422，body 為 `{"status": false, "message": "名額不足，請重新選擇"}`，不建立預約
+
+#### Scenario: 確認預約時名額不足仍回 422 與既定訊息
+- **WHEN** 已登入 provider 對自己課程的 `pending` 預約送出 `PUT /api/provider/bookings/{id}/confirm`，而該預約人數大於時段剩餘名額
+- **THEN** 系統回傳 422，body 為 `{"status": false, "message": "名額不足，無法確認此預約"}`，預約維持 `pending`，`current_participants` 不變
+
+#### Scenario: 建立預約時資料庫錯誤回 500 且不洩漏細節
+- **WHEN** `APP_DEBUG` 為 false，已登入 member 送出合法的 `POST /api/member/bookings`，而交易內寫入預約之後發生資料庫例外
+- **THEN** 系統回傳 500，body 為通用錯誤訊息且不含 SQL 語句、`bookings` 等資料表名稱與欄位名稱，資料庫例外被回報，`bookings` 筆數不變
+
+#### Scenario: 確認預約時資料庫錯誤回 500 且不洩漏細節
+- **WHEN** `APP_DEBUG` 為 false，已登入 provider 對自己課程的 `pending` 預約送出 `PUT /api/provider/bookings/{id}/confirm`（名額足夠），而交易內預約狀態已更新、更新時段名額時發生資料庫例外
+- **THEN** 系統回傳 500，body 為通用錯誤訊息且不含 SQL 語句、資料表名稱與欄位名稱，資料庫例外被回報，預約維持 `pending`，`current_participants` 不變
diff --git a/openspec/changes/fix-booking-exception-handling/tasks.md b/openspec/changes/fix-booking-exception-handling/tasks.md
new file mode 100644
index 0000000..dbf841c
--- /dev/null
+++ b/openspec/changes/fix-booking-exception-handling/tasks.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+# Tasks
+
+測試集中在新檔 `tests/Feature/BookingExceptionHandlingTest.php`（建立 provider／時段的輔助方法參考 `tests/Feature/BookingOversellTest.php`）。每個測試的 docblock 要寫明「為什麼」：資料庫錯誤曾以 422 把 SQL 回給使用者，且不會送到 Sentry。觸發與斷言方式見 design.md D3。
+
+## 1. 業務例外與 Controller
+
+- [ ] 1.1 [後端] 新增 `app/Exceptions/BookingRuleViolationException.php`（`final class`，繼承 `\RuntimeException`，不加額外方法）；驗證：2.x 測試通過
+- [ ] 1.2 [後端] `app/Http/Controllers/API/MemberBookingController.php` 的 `store`：交易閉包內兩處 `throw new \RuntimeException(...)` 改為 `throw new BookingRuleViolationException(...)`，訊息文字不變；`catch (\RuntimeException $e)` 改為 `catch (BookingRuleViolationException $e)`
+- [ ] 1.3 [後端] `app/Http/Controllers/API/ProviderBookingController.php` 的 `confirm`：同 1.2，處理 `名額不足，無法確認此預約`
+- [ ] 1.4 [後端] 確認 `grep -rn "RuntimeException" app/` 只剩 `BookingRuleViolationException` 本身的繼承宣告
+
+## 2. 測試
+
+- [ ] 2.1 [整合測試] `test_duplicate_booking_returns_422_with_rule_message`：member 已有該時段 `pending` 預約，再次 `POST /api/member/bookings`，回 422，`assertExactJson(['status' => false, 'message' => '您已預約此時段'])`，該 member 在此時段的預約仍為 1 筆；測試開頭 `Exceptions::fake()`，最後 `Exceptions::assertNotReported(BookingRuleViolationException::class)`（對應 Scenario「重複預約仍回 422 與既定訊息」）
+- [ ] 2.2 [整合測試] `test_capacity_lost_inside_transaction_returns_422_with_rule_message`：以 `CourseSchedule::retrieved` 事件在交易內把 `current_participants` 設為滿額（事件只能改動交易內 `lockForUpdate()->find()` 那次讀取；交易前的第一次讀取若被改動，會被前置檢查以「人數超過剩餘名額」攔下，測不到交易內路徑），`POST /api/member/bookings` 回 422，`assertExactJson(['status' => false, 'message' => '名額不足，請重新選擇'])`，`bookings` 筆數為 0；同 2.1 以 `Exceptions::fake()` 斷言未回報（對應 Scenario「交易內名額不足仍回 422 與既定訊息」）
+- [ ] 2.3 [整合測試] `test_confirm_without_capacity_returns_422_with_rule_message`：provider 確認人數大於剩餘名額的 `pending` 預約，回 422，`assertExactJson(['status' => false, 'message' => '名額不足，無法確認此預約'])`，預約仍為 `pending`、`current_participants` 不變；同 2.1 以 `Exceptions::fake()` 斷言未回報（對應 Scenario「確認預約時名額不足仍回 422 與既定訊息」）
+- [ ] 2.4 [整合測試] `test_database_error_on_create_returns_500_without_sql`：`config(['app.debug' => false])`、`Exceptions::fake()`，`Booking::created`（INSERT 已執行之後）拋出 SQL 含 `insert into "bookings"` 與欄位名稱的 `QueryException`；合法 `POST /api/member/bookings` 回 500，`assertExactJson(['message' => 'Server Error'])`，body 不含 `insert into`、`bookings`、`member_id`，`Exceptions::assertReported(QueryException::class)`，`bookings` 筆數為 0（INSERT 已發生，筆數為 0 才能證明 rollback）（對應 Scenario「建立預約時資料庫錯誤回 500 且不洩漏細節」）
+- [ ] 2.5 [整合測試] `test_database_error_on_confirm_returns_500_without_sql`：同 2.4 的設定，`CourseSchedule::updating`（在交易內預約狀態已更新、`increment` 執行時觸發）拋出 SQL 含 `update "course_schedules"` 的 `QueryException`；provider 確認名額足夠的 `pending` 預約，回 500，`assertExactJson(['message' => 'Server Error'])`，body 不含 `update`、`course_schedules`、`current_participants`，`Exceptions::assertReported(QueryException::class)`，預約仍為 `pending`（狀態更新已執行，仍為 `pending` 才能證明 rollback）、`current_participants` 不變（對應 Scenario「確認預約時資料庫錯誤回 500 且不洩漏細節」）
+- [ ] 2.6 [整合測試] 執行 `php artisan test --filter='BookingLifecycleTest|BookingOversellTest'`，確認既有 422 行為不變；完整 `php artisan test` 需在有 GD 的環境執行（見 `cfdive-test-gd` image 的做法）
+
+## 3. 手動驗證
+
+- [ ] 3.1 [手動驗證] 變異驗證（只在本機執行，不提交）：暫時把 1.2、1.3 的 catch 改回 `\RuntimeException`，確認 2.4、2.5 失敗後再還原，證明測試抓得到原本的問題
+- [ ] 3.2 [手動驗證] 部署後在正式環境建立一筆預約、確認一筆預約，確認業務流程正常（201／200）；Sentry 是否收到預約端點的 500 只能等實際錯誤發生，若期間沒有錯誤則記錄為「未觀察到」，不視為失敗（自動化驗證以 2.4、2.5 為準）